SESの契約期間中に退職できる？何ヶ月前に言う？2週間と就業規則の関係

「今の現場、契約期間の途中だけど辞められるのかな」。SESで働いていると、一度はこの疑問が頭をよぎるはずです。

私自身はSESエンジニアとして5年ほど、客先常駐で複数の現場を渡り歩いてきましたが、実は自分の意思で契約途中に辞めた経験は一度もありません。

今回は、辞めることを煽るのではなく、「制度としてどうなっているか」「結局いつまでに言えばいいのか」「自分が見聞きした範囲でどうだったか」を分けて、判断材料をお渡しします。

目次

1. SES契約途中の退職、まず立場を切り分けます
2. 民法上、契約途中でも辞められるのか
3. 会社間の契約は民法651条、いつでも解除できるが
4. 自分の雇用契約は民法627条、2週間前の申し出が基本
5. 有期雇用の場合は民法628条、そして労基法附則第137条
6. 契約期間中の退職は何ヶ月前に言う？2週間と就業規則の1か月前
7. 就業規則の期限は、法律と食い違っていても守るべきか
8. 退職日から逆算すると、申し出の時期はこう変わる
9. 月給制だと、申し出の日で退職日が変わる？
10. 「後任が見つかるまで待って」と言われたら
11. 退職の申し出は誰にどの順番で伝えるか
12. 損害賠償・違約金は本当に発生するのか
13. 無断欠勤・バックレは、賠償リスクの面でも損な選択になりやすい
14. 観測範囲でどうだったか、同期が辞めるときに何が起きたか
15. 退職の申し出は、契約更新の1ヶ月半くらい前だった
16. 客先への引き継ぎは、後任が決まるまでの3週間ほど
17. 自分自身は、同じ現場の人が自分の意思で辞める場面を見たことがない
18. 現場に穴を空けることの実務的な距離
19. 引き止められたら何を確認すればいいか
20. 退職を認めてもらえない・今すぐ辞めたいときは
21. まず使えるのは労働局の総合労働相談コーナー
22. どうしても即日で辞めたいときの条文
23. まとめ

SES契約途中の退職、まず立場を切り分けます

検索すると、SESの契約途中退職について書かれた記事の多くは、転職エージェントや退職代行サービスが運営しているものです。民法の条文を紹介したあと、最終的には「不安なら退職代行に相談を」という流れで締めくくられている記事が目立ちます。

この記事はその型を踏襲しません。私自身、SES企業に所属して5年ほど、二次請け・三次請けの下流の立場で客先常駐を続けてきましたが、自分の意思で現場を辞めたことは一度もありません。現場異動はすべて契約終了による受動的なもので、転職活動をした経験もありません。

だからこそ、この記事でできることは決まっています。民法や労働基準法の条文を確認して「制度としてどうなっているか」を整理すること、そして自分が同じ会社にいた同期の退職を通じて見聞きした「実際に何が起きたか」を、章を分けてお伝えすることです。退職を後押しする結論にも、バックレを容認する結論にも寄せるつもりはありません。

民法上、契約途中でも辞められるのか

結論辞められます。期間の定めのない雇用契約なら、民法627条により申し出から2週間で終了します。客先との契約期間の残りは、この2週間に影響しません。

まず整理しておきたいのが、「客先との契約」と「自分の雇用契約」は別物だという点です。この区別自体は他の記事でも触れられていますが、ここではその先の実務まで踏み込むために、簡潔に整理し直します。

SESの現場では、自社（SES企業）と客先（元請けや二次請け企業）が結んでいる契約と、自分と自社の間で結んでいる雇用契約という、2つの別々の契約が存在します。

前者は多くの場合、成果物の完成ではなく労働力の提供そのものを目的とする準委任契約です。後者は、自分が実際にサインした雇用契約書に基づくものです。

辞めるときに関わるのは、本人と自社の雇用契約のほうです。期限は就業規則もあわせて確認します。

会社間の契約は民法651条、いつでも解除できるが

会社間の準委任契約は、民法651条によって「各当事者がいつでもその解除をすることができる」と定められています。ただし、相手方に不利な時期に解除した場合は損害賠償の対象になり得るという但し書きもあり、無条件に自由というわけではありません。これは自社と客先の間の話であり、現場に立つ自分がこの解除の意思決定に直接関わる場は、そもそも用意されていません。

自分の雇用契約は民法627条、2週間前の申し出が基本

一方、自分と自社の雇用契約について、期間の定めのない雇用契約（多くのSESエンジニアが正社員として結んでいる契約はこの形が中心です）の場合、民法627条1項が根拠になります。

当事者が雇用の期間を定めなかったときは、各当事者は、いつでも解約の申入れをすることができる。この場合において、雇用は、解約の申入れの日から二週間を経過することによって終了する。（出典: 民法（e-Gov法令検索））

つまり、期間の定めのない雇用契約であれば、法律上は退職を申し出てから2週間で契約が終了します。客先との契約が3か月更新であろうと6か月更新であろうと、この2週間という期間そのものには影響しません。

ここは意外と誤解されやすいポイントで、「客先との契約期間が残っているから辞められない」という思い込みは、少なくとも民法627条の建てつけとは一致しません。

有期雇用の場合は民法628条、そして労基法附則第137条

自分の雇用契約が期間の定めのある契約（契約社員としての採用など）の場合は、話が少し変わります。原則は契約期間の満了まで働く前提ですが、民法628条は「やむを得ない事由」があれば、当事者のどちらからでも直ちに契約を解除できると定めています。

当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる。この場合において、その事由が当事者の一方の過失によって生じたものであるときは、相手方に対して損害賠償の責任を負う。

（出典: 民法（e-Gov法令検索））

「やむを得ない事由」がどこまでの重さを指すのかは、条文だけでは判断できません。ここで見落とされがちなのが、労働基準法附則第137条です。期間が1年を超える有期労働契約を結んでいる労働者は、契約期間の初日から1年を経過した日以後であれば、民法628条の「やむを得ない事由」がなくても、使用者に申し出ることでいつでも退職できるとされています。

ただし、この特例には除外があります。一定の事業の完了に必要な期間を定める契約と、労働基準法14条1項各号に該当する労働者（高度な専門知識を持つ労働者や満60歳以上の労働者など）の契約は対象外です。一般的なSESエンジニアの契約実務で、これらに当たるケースは限られるはずですが、自分の契約書の期間の書き方は確認しておく価値があります。

3つの契約を並べると、次のように整理できます。

契約期間中の退職は何ヶ月前に言う？2週間と就業規則の1か月前

結論法律上の最短は2週間ですが、就業規則に「1か月前まで」などの定めがあるなら、まずそれに沿って申し出るのが無難です。迷ったら、希望する退職日の1か月半前を目安にします。

ここまでの「2週間」は、あくまで民法が定める最短ラインです。実際にいつ伝えるかは、自社の就業規則と、引き継ぎに必要な期間も含めて決めることになります。

就業規則の期限は、法律と食い違っていても守るべきか

就業規則には、退職の申し出の期限が書かれていることがあります。たとえば「退職を希望する者は、退職日の1か月前までに届け出ること」といった形です。民法の2週間と、就業規則の1か月前が食い違っているとき、どちらを優先するかが迷いどころです。

この点について、茨城労働局のQ&Aは次のように説明しています（要旨）。

労働者からの退職の申入れは、使用者の承諾がなくても、申入れから2週間で効力が生じる。ただし、就業規則に退職の申出期間の定めがあり、その期間が社会通念上著しく長くなければ（例として1か月前までの申出）、トラブル防止のため、まず就業規則に沿った申出をしたほうがよい。

ポイントは、承諾は要らないが、就業規則に沿った申し出がすすめられているという二段構えになっていることです。法律上は2週間で辞められる一方、行政の窓口も「まず就業規則に合わせたほうがよい」としています。

私は法律の専門家ではないので、就業規則の期限と民法のどちらが強いのかを断定するつもりはありません。ただ、実務の感覚としては、2週間を盾に就業規則の定めを無視する意味は薄いと考えています。争点を自分から作ってしまい、引き継ぎ、有給、退職後の書類手続きといった、本来は協力してもらいたい場面でこじれやすくなるからです。

なお、私の自社の就業規則にも、自己都合退職の手続きを定めた章があり、退職届の提出期限が書かれていることは、退職金の件で就業規則を読んだときに確認しています。就業規則の「退職」の章を自分で開いて確認した経緯は別の記事に書きました。

退職日から逆算すると、申し出の時期はこう変わる

3月31日付で退職したいと仮定して、3つの基準で申し出の時期を逆算すると、次のようになります。

表の3行目は、Bさんの伝聞（更新の1か月半ほど前）を当てはめたもので、法的な基準ではありません。引き継ぎに3週間かかり、有給も残っているなら、さらに前倒しになります。

就業規則が1か月前なら、Bさんの1か月半はその内側に収まります。Bさんの会社の就業規則の中身までは聞いていないので、あくまで例として読んでください。

月給制だと、申し出の日で退職日が変わる？

ここで引っかかりやすいのが月給制です。民法627条2項は、期間によって報酬を定めた場合の解約申入れについて、当期の前半にしなければならない旨を規定しています。ただし条文の文言上は、使用者からの解約申入れについての定めです。労働者側からの退職にそのまま当てはまるのかは、条文だけでは私には確認できませんでした。

労働局のQ&Aは、この点を次のように整理しています。遅刻や欠勤をしても賃金を控除されない純然たる「完全月給制」の場合は、締切日までの1か月の前半までに申し入れる必要がある。しかし、遅刻・欠勤で賃金が控除される一般的な「月給制」は、これとは違う扱いである、という説明です。

私の給与は基本給が月給で、残業は実費で別に支給される形です。自分がどちらの扱いに当たるのかは、自分では判断できません。

月の後半に申し出たら退職日が1か月ずれるのか、という不安は、自分の給与が控除のある通常の月給制かを確認すれば、かなり整理できます。それでも不安が残る場合は、月の前半のうちに申し出ておけば、どちらの解釈でも不利になりにくいというのが実務上の安全策です。

「後任が見つかるまで待って」と言われたら

退職を切り出したとき、自社の営業から「後任が見つかるまで待ってもらえないか」と言われることがあります。これは、自社が客先に対して後任の人員を出せていないという会社側の事情から出る言葉です。

ここで押さえておきたいのは、後任の確保は、法律上の退職の条件ではないことです。無期雇用の場合、退職の申し出は会社の承諾がなくても申し入れから2週間で効力が生じる、というのが先ほどの労働局の整理でした。

とはいえ、「法律上は関係ないので、2週間後に辞めます」と突っぱねても、得るものは多くありません。私なら、次のような順で話をします。

1. 退職日を日付で示す「できるだけ早く」ではなく、「3月31日付で退職したい」と日付を決めて伝えます。
2. 引き継ぎの計画を先に出す後任が決まらなくても、資料の作成や現場への説明など、自分がやる範囲を示します。
3. 延期を求められたら、期限を区切る延ばすかどうかは自分で決めます。延ばすなら「最長でいつまで」を合意し、メールなどで残します。

これは自分が経験した場面ではなく、Bさんの伝聞と条文の整理から組み立てた対応です。ただ、Bさんの営業が強く引き止めなかったのは、後任探しに切り替えたほうが早いと判断したからではないか、と私は見ています。日付と引き継ぎ計画が先に示されれば、営業も動きやすいはずです。

退職の申し出は誰にどの順番で伝えるか

退職を決めたあとで迷うのが、自社の営業、現場のリーダー、客先のどこに最初に伝えるかです。結論から言うと、最初に伝えるのは自社の営業か上長で、客先への連絡は自社と退職日で合意したあとにするのが筋です。

理由は、雇用契約の相手方が自社だからです。客先とは自社が準委任契約を結んでいるだけで、本人は客先に対して退職を申し出る立場にありません。先に客先の担当者へ相談すると、自社の営業が客先から退職の話を聞かされる形になります。そうなると、話の主導権を自社が持てず、本人も板挟みになりやすくなります。

ここから先は、私が実際に踏んだ手順ではなく、条文と労働局の説明から整理した確認事項です。流れにすると次のようになります。

1. 自社の営業・上長退職の意思と希望日を伝える
2. 自社と合意退職日・引き継ぎ・有給の扱い
3. 退職届を提出書面かメールで控えを残す
4. 客先へ通知自社を通して、または同席で
5. 引き継ぎ・退職日貸与物の返却まで

退職の意思表示は、口頭だけでも成立し得ます。民法627条に、書面で行うという要件は見当たりません。ただ、口頭で伝えた事実は、後から「聞いていない」と言われたときに証明しにくくなります。申し出の日が分からなくなれば、2週間の起算日も曖昧になります。

そのため、申し出の日付が残る形にしておくことをすすめます。退職届を紙で提出して控えをもらう、メールで提出して受信を確認する、口頭で伝えた内容を後から確認メールで送る、といった方法です。自社の規定に様式があれば、それに従います。

退職届の提出と同時に、貸与物（PC、入館証、社員証など）の返却時期も確認しておきます。客先の入館証やセキュリティカードは、自社を通じて貸与されていることもあるので、返却先を自社の営業に聞いておくと、退職日当日にバタつきません。

損害賠償・違約金は本当に発生するのか

結論あらかじめ賠償額を決めておく違約金は禁じられています。ただし、実際に生じた損害の請求まで禁じられているわけではありません。

「辞めたら違約金を請求される」という不安も、検索すると頻繁に見かけます。ここは労働基準法16条の理解を、正確に区別しておく必要があります。

使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。（出典: 労働基準法（e-Gov法令検索））

ポイント： ここで禁止されているのは「賠償額をあらかじめ契約で決めておくこと」であって、退職によって実際に生じた損害を会社が請求すること自体を禁じているわけではありません。

「辞めたら罰金30万円」のような取り決めは無効になり得ますが、それと「実際に損害が発生した場合の賠償請求」は別の話です。この区別を曖昧にしたまま「違約金は全部無効」と言い切っている記事も見かけますが、正確ではありません。

とはいえ、実際に個人のエンジニアの退職によって、会社側が実損害を立証し、賠償請求が認められるケースがどれだけあるのかは別問題です。実損害の賠償が認められるには、会社側が損害の金額と、その損害が退職によって生じたという因果関係を、具体的に示す必要があります。

実損害の賠償が認められるハードルは高いはずですというのが私の見立てですが、これは確定した基準があるわけではなく、あくまで条文の建てつけから推測できる範囲の話です。

無断欠勤・バックレは、賠償リスクの面でも損な選択になりやすい

退職の自由が認められているからといって、何も言わずに出社しなくなる「バックレ」まで安全になるわけではありません。退職の申し出と、無断欠勤は別の行為だからです。

申し出をしていれば、2週間で契約が終わる道筋が立ちます。一方、連絡なしに現場へ行かなくなると、契約はまだ続いているのに、その間の業務だけが止まります。客先から見れば、体制表の1人が突然いなくなった状態です。自社は客先への説明と代わりの人員探しに追われます。

理屈の上では、この混乱で実際に生じた損害は、請求の根拠として持ち出されうることになります。先ほど書いたとおり、実損害の賠償が認められるハードルは高いはずですが、「請求されたとしても勝てるだろう」と考えて動く場面ではありません。

賠償とは別に、連絡がつかない状態では手続きの面でも困ることが出てきます。

2週間待てば法的に辞められるのに、そこで待たずに連絡を断つのは、得るものが少なく失うものが大きい選択だと私は考えています。

精神的に出社自体が難しい状況なら、話は別です。バックレに踏み切る前に、医療機関や、後述する労働局の相談窓口といった、別の出口を使ってください。

観測範囲でどうだったか、同期が辞めるときに何が起きたか

ここからは制度の話ではなく、自分が実際に見聞きした範囲の話に移ります。1社目に入社したのは2021年4月で、集合研修2週間と自習期間3週間ほど、合計およそ5週間の研修期間がありました。

同期は7人で、この時の入社手続きの中で、雇用契約書とは別に誓約書のようなものにも署名した記憶があります。その中身については、別の記事で詳しく整理しています。

関連記事SESの引き抜きは違法？客先への転籍と契約書の禁止条項SESの客先常駐から客先企業へ転籍・引き抜きされることは実在するのか。派遣法33条とSES契約の違い、判例、入社時の同期7人のそ…

その同期7人のうち、3年目の終わりごろに自社を辞めた1人（以下、Bさんとします）の退職について、以前の記事ではその後の展開（元の常駐先の公募に応募して採用された経緯）を中心に書きました。今回はその手前、Bさんが実際に退職を切り出したとき、何が起きたのかという角度に絞って書きます。共通の同期経由で聞いた話なので、伝聞であることを前提に読んでください。

退職の申し出は、契約更新の1ヶ月半くらい前だった

Bさんが自社の営業に退職の意思を伝えたのは、3年目終わり（2024年3月ごろ）の契約更新のタイミングから逆算して、1ヶ月半くらい前だったと聞いています。SESの契約は3か月ごとに更新されるのが基本で、次の更新月に入る前のタイミングで切り出した形になります。

自社側の反応は、強い引き止めではなく、営業から「本当にいいのか」という趣旨の確認が一度あった程度だったそうです。長時間の面談を設けて慰留した、というような話は聞いていません。

営業が強く引き止めなかった背景には、自社にとって一番大事なのは客先との契約関係を保つことであって、特定の個人を必ずその現場に留め続けることではない、という優先順位があるのではないかと私は見ています。後任さえ用意できれば契約自体は続けられるので、個人の引き止めに労力を割くより、後任探しに切り替えるほうが会社としては合理的なのだと思います。

客先への引き継ぎは、後任が決まるまでの3週間ほど

客先（元請け）側では、後任が決まるまでのおよそ3週間ほど、Bさん自身が引き継ぎ資料を作りながら現場に残っていたと聞いています。通常の業務と並行して引き継ぎを進めることになるため、直前の数週間は多少バタついていたようです。損害賠償や違約金といった話が出たという噂は、同期の間でも一度も聞いたことがありません。

関連記事SESの離任時の引き継ぎ｜期間の目安と資料に書くことを実体験で整理SESで客先の現場から離任するときの引き継ぎ実務を、3社目の終わりの実体験でまとめました。引き継ぎ期間の目安、資料に書くこと、後…

自分自身は、同じ現場の人が自分の意思で辞める場面を見たことがない

一方で、正直に書いておかなければならないことがあります。これまで渡り歩いた4社の現場で、契約終了・案件終了ではなく、本人の意思で契約途中に辞めた協力会社のメンバーを、私自身が直接見た経験は一度もありません。

これは偶然というより、構造上の理由があると考えています。二次請け・三次請けの下流の立場だと、他社（別の協力会社）のメンバーがなぜ現場を離れたのかを知らされる機会自体がほとんどありません。体制表の名前が変わるだけで、契約終了によるものか本人都合かの区別すらつかないことが多いというのが実感です。

関連記事SESの契約終了後はどうなる？通知時期・待機中の給与・次の現場までSESで契約終了による現場異動を3回経験しました。終了は何か月前に知らされるのか、待機期間の給与、労働者派遣の雇用安定措置との違…

だから、この記事で書けるBさんの一件も、伝聞に頼らざるを得ませんでした。無理に見たことのないエピソードを作るより、正直に「見えていない」と書いておくほうが、このブログのやり方に合っています。

現場に穴を空けることの実務的な距離

制度上、退職の自由は民法で保証されています。ただ、それと「現場に迷惑をかけずに辞められるか」は、まったく別の話です。ここでは、法律上の最低ラインと、実務上の距離を並べておきます。

法律上の最短ラインと、私が聞いたBさんのケースの比較。実務上の幅は2か月以上でした。

この距離が生まれる理由は、単純です。SESの現場は多くの場合、複数の協力会社が入り組んだ体制で動いており、自分が抜けた穴を誰かがすぐに埋められるとは限りません。設計書や仕様の経緯を知っているのが自分だけ、という状況もめずらしくありません。

2週間という法律上の最短ラインを盾に取ることは制度上できても、それをそのまま実行すれば、後任探しに追われる自社の営業や、引き継ぎを受ける側のメンバーにしわ寄せが行きます。

もう一つ、退職の話でよく出てくるのが、有給休暇の消化と引き継ぎ期間がぶつかる問題です。仮に引き継ぎに3週間必要だとして、そこに残っている有給休暇の消化も重ねたいとなれば、退職を切り出すタイミングはさらに前倒しする必要が出てきます。

関連記事SES客先常駐で有給が取れない理由｜客先が駄目と言っても取れるのかSESの客先常駐で有給が取れない、取りにくいのはなぜか。申請先の自社と調整先の客先が別になる二重構造、労基法39条での客先の位置…

Bさんのケースで有給消化を具体的にどう扱ったのかまでは聞いていませんが、個人の権利であるはずの有給消化と、現場都合の引き継ぎ期間は衝突しやすい典型的な場面です。退職を考えるなら、引き継ぎと有給消化の両方を早い段階で天秤にかけておく必要があります。

だからといって、無期限に引き延ばす必要もありません。私が見聞きした範囲で言えるのは、3か月更新という契約のリズムに合わせて退職のタイミングを組み立てると、後任探しや引き継ぎのバタつきが相対的に小さく済みやすい、ということです。契約が切り替わる節目は、もともと体制の見直しが入りやすいタイミングでもあるので、そこに合わせるほうが、周囲にとっても動きやすいはずです。

引き止められたら何を確認すればいいか

自分自身が引き止められた経験はないので、これは体験に基づくアドバイスではなく、ここまで整理してきた制度面の理解と、Bさんの一件から逆算して導ける確認事項です。

これらはどれも、自分自身が試したことのある行動ではありません。だからこそ、変に楽観視するのではなく、確認すべき項目を先に並べておくことが、いざという時に冷静に判断するための材料になると考えています。

退職の先に転職を考えているなら、退職日を決める前に、次の求人がどんな条件で出ているかを見ておくと、引き継ぎや有給消化の期間を逆算しやすくなります。常駐のない働き方を選びたいなら、社内SEに絞った求人サイト（社内SE転職ナビなど）も候補になります。

退職を認めてもらえない・今すぐ辞めたいときは

ここまでは、会社と話し合える前提で書いてきました。話が通じない場合や、一刻も早く現場を離れたい場合に備えて、使える窓口と例外の条文を整理しておきます。

まず使えるのは労働局の総合労働相談コーナー

退職を認めてもらえない、退職届を受け取ってもらえない、といった相談の入口になるのが、各都道府県の労働局などに置かれている総合労働相談コーナーです。先ほど引用したQ&Aも、労働局が公開している資料です。

自分で条文を読むだけでは判断できない論点（月給制の扱い、就業規則の期限が長すぎるかどうか、など）は、この窓口で確認できます。私自身は利用した経験がないので、使い勝手を語ることはできません。ただ、費用をかけずに第三者の見解を聞ける入口として、最初の選択肢にしてよいと考えています。

相談先以外にも手段はいくつかあり、どれを選ぶかは状況次第です。次の表で、性格の違いを整理しました。

退職代行は、使うか使わないかで評価が割れる手段です。私は、使う人を責める気も、すすめる気もありません。本人が会社と話せる状態かどうかで、判断が分かれると考えています。使う場合は、料金だけでなく、運営主体が何をできる立場なのかを事前に確認してください。

どうしても即日で辞めたいときの条文

「今日限りで辞めたい」という場面で、根拠になり得る条文が2つあります。1つは、先ほどの民法628条です。期間の定めがある契約でも、やむを得ない事由があれば直ちに解除できます。

もう1つは、労働基準法15条2項です。契約時に明示された労働条件が事実と相違する場合、労働者は即時に労働契約を解除できると定められています。求人や契約書に書かれた内容と実態が違う、という状況が当てはまる可能性があります。

ただし、何が「やむを得ない事由」に当たるかは、条文だけでは線引きできません。即日退職を前提に動く前に、労働局などの窓口で自分のケースを確認するのが安全です。そして、民法628条は、事由が当事者の一方の過失で生じた場合の損害賠償にも触れています。軽々しく「やむを得ない」と自己判断して、そのまま出社をやめるのは避けたいところです。

まとめ

SESで契約途中に退職できるかという問いに対して、制度上の答えは「できる」です。

観測範囲の話としては、自分の意思で辞めた経験が一度もない私にとって、書けるのはBさんという1つの伝聞と、自分自身は同じ現場の人が辞める場面を直接見たことがないという、正直に言えばやや薄い実感だけです。それでも、判断材料として残しておく価値はあると思います。

制度としては辞める自由がある一方で、現場に穴を空けないための実務上の距離は、法律だけでは埋まりません。この距離を縮めるには、就業規則の期限と契約の更新タイミングを見て早めに申し出ることと、引き継ぎ・有給消化に必要な期間を見積もることの2つが要になります。これが、ここまで整理してきた私なりの結論です。